Почему у банка нет оригинала кредитного договора?

Почему у банка нет оригинала кредитного договораЗаемщики, которые уже решали спорные вопросы с кредиторами в суде, находятся в недоумении, почему банки предоставляют на рассмотрение только копию кредитного договора. И при этом они еще умудряются выигрывать дела. Почему у банка нет оригинала кредитного договора и как копия может быть к нему приравнена при рассмотрении судебного дела? Что если никакого соглашения между сторонами и не заключалось, как может суд выносить решение на основании сомнительной бумаги?

Позиция судов

Некоторые юристы уверены, что если у банка отсутствует оригинал кредитного договора, можно выиграть дело только на этом основании. К примеру, человек может заявить, что никаких документов он не подписывал, и потребовать предоставления настоящего договора, а не его копии. При этом свой экземпляр соглашения он не будет показывать, ведь по высказываемой версии его не существует.

Если подходить формально, позиция ответчика, когда банк не предоставил в суд оригинал договора, достаточно сильна. При отсутствии подтверждающих документов ставится под сомнение сам факт отношений между кредитором и заемщиком. Основным аргументом со стороны клиента становится предоставление копии кредитного договора. Казалось бы, что может помешать суду принять решение в пользу ответчика? Но судебная практика говорит об обратном.Суд принимая решение опирается на практику

Проблема в том, что принимая решение, судья в большей степени обращается к сложившейся практике. Даже если банковский клиент подает ходатайство о предоставлении оригинала кредитного договора, его могут отклонить или не принять во внимание. При этом судья встает на сторону кредитора не по причине личной заинтересованности, а исходя из имеющейся судебной практики по данному вопросу.

Внимание! Обычно принимается типовое решение, которое уже было вынесено другими судами по аналогичным делам.

С этой точки зрения, позиция ответчика, указывающего на то, что кредитный договор отсутствует, уже и не кажется такой сильной. Конечно, после принятия судом нежелательного решения, его можно обжаловать. Но на деле итогом будет неизбежный проигрыш.

Если решили бороться до конца

Никто не запрещает попытаться сломать систему и бороться до конца, несмотря на судебную практику. В этом случае ответчику необходимо направить ходатайство о предоставлении оригинала договора с банком. Сделать это необходимо в письменной форме и при обязательном внесении соответствующей записи в протокол.

Проконтролируйте, чтобы поданное вами ходатайство было приобщено к материалам судебного дела. Если вы обращаетесь к адвокату, он юридически грамотно составит этот документ и направит его в суд. В этом случае никаких проблем не возникнет. Но когда ответчик самостоятельно занимается этим вопросом, следует соблюсти определенные правила.

  • Необходимо составить основную часть документа, в которой указывается примерно следующее. Банк в подтверждение правомерности своих требований предоставил копию кредитного договора. Сомнения в соответствии сделанных копий основываются на непохожести написания, толщине проставленных отметок и смещении подписей.
  • Ответчик указывает на то, что кредитор предоставил документ, которого он не подписывал. Тот факт, что кредитный договор отсутствует, позволяет усомниться в наличии оригинала у банка.

При составлении ходатайства следует ссылаться на пункт 7 статьи 66 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором говорится о необходимости подтверждения правоотношений только оригинальными документами.

Далее после слов «ПРОШУ» следует непосредственно суть ходатайства. В первом пункте ответчик просит обязать банк предоставить оригинал кредитного договора. В случае непредоставления бумаг отказать в удовлетворении иска, потому как тот не обоснован.

Второй пункт прошения говорит о предоставлении оригинального документа до момента принятия решения по делу. Третьим пунктом станет заверение копий документов судом после того, как они будут сверены с оригинальным экземпляром.

Если удастся провести такое ходатайство, это как минимум затянет рассмотрение судебного дела. К тому же, тот факт, что кредитный договор отсутствует, может привести к отказу от исковых требований представителем банка. Однако слишком сильно надеяться на это не стоит, потому как судебная практика показывает обратное.

Adblock
detector